я смеюсь и откровенно издеваюсь над чужими задвигами, а сам несу такой феерический бред, что иногда стыдно перечитывать)
наверное, это способ выразить словами то, что мы чувствуем и понимаем, но не находим адекватного эквивалента в окружающей материальной действительности.
сразу почему-то вспоминается абсолютно мозговыносящий вопрос, которому я в детстве подвергал всех взрослых, пытавшихся обсудить со мной проблемы насущные.
вопрос до неприличия простой. как я выяснил позднее, рано или поздно многие им задавались.
суть такова: как я могу быть уверен, что вижу мир так же, как собеседник, если проверить это не могу? то есть, мне говорят *это синий цвет, а это - жёлтый*. соответственно, я тоже называю их так. но это совершенно не значит, что моё цветовое восприятие такое же. допустим, я называю деревья зелёными, но в моем сознании они такого цвета, какой собеседник назвал бы фиолетовым. конечно, если смог бы посмотреть на мир моими глазами. оба родителя-врача стабильно подвешивались на разные промежутки времени. хотя теперь я понимаю, что они могли бы просто заткнуть меня проповедями о длине волны и сигналах от зрительного нерва. но почему-то этого не делали) даже при том, что они должны были осознавать всю бредовость моего предположения, они шли и тупо представляли, что бы было. перекрашивали траву в фиолетовый цвет, а небо в красный. они хотели мне поверить) потому что тайна сия велика есть - они никогда не смогут посмотреть на мир моими глазами, что бы там ни было написано в их учебниках.
так вот к чему я всё это) даже если слова собеседника звучат смешно, иногда... надо просто поверить, хотя бы попытаться, и этот неуклюжий на первый взгляд бред перекрасит для вас мир, потому что он несёт в себе не то значение, которое вы можете прочитать в толковом словаре)
mood:  ... music: Sum 41 - King Of The Contradiction |